【为什么翟东升教授能预言“中美脱钩”，而何茂春教授却深陷“友好幻想”？】不时有人翻出中国人民大学翟东升教授2014年关于中美脱钩有精彩评论，人们对他敬佩之至，如今看起来简直就是神预言。我当然也非常敬佩翟东升教授配资专业证券配资门户，但我觉得更值得关注的是现场批判反驳他的清华大学的何茂春教授。
最近这段时间，2014年的一段研讨会视频又被大伙给翻了出来。视频里，中国人民大学的翟东升教授冷冷地讲着中美关系要变天，甚至提到了当时听着挺刺耳的“去美国化”。我们再看看坐在他对面的清华大学何茂春教授，当时那叫一个情绪激昂，对着翟教授的观点就是一通反驳。这哪是观点碰撞，现在看简直就是理想主义与现实主义在十字路口的一次决战。
我们要聊的，正是那位当时信誓旦旦的何茂春教授。那会儿奥巴马政府已经启动了“重返亚太”战略，美军在亚太的部署调整已然是大军压境，针对咱们的意图那是明摆着的。但在何教授眼里，这似乎都不叫事。他当时斩钉截铁地认为，中美之间虽有摩擦，但关系好得很，两国人民高度互信，脱钩既没必要，也不可能，纯属吓唬人。
这番话搁在今天，听着真让人心里五味杂陈。
明明美国人已经在磨刀霍霍，何教授却还沉浸在甜蜜的幻想里。这是单纯的误判吗？还是被那一套全球化叙事给彻底催眠了？我们不好恶意揣测，但必须承认，当时国内确实有一股盲目乐观的风气。很多专家即便在美国明晃晃的刺刀下，依然大肆鼓吹中美友好。在他们看来，两国的争吵不过是床头吵架床尾合，无碍大局。
结果怎么样？现实给了这种天真最响亮的一记耳光。
没过几年，特朗普突然发难，贸易战、科技战以及金融战轮番上阵。紧接着拜登又搞起了“小院高墙”，在芯片与人工智能领域对我们进行精准围堵。那些曾被视为“压舱石”的经贸关系，在美国的国家安全大棒面前，显得那么脆弱。
当美国商务部将成百上千家中国实体列入制裁清单，拿台湾地区来说，美方把它当作遏制大陆的棋子反复操弄，不断虚化掏空一个中国原则，甚至叫嚣要介入台海局势。这时候我们不禁要问：所谓的“高度互信”究竟在哪儿？
这带来的后果是惨痛的。因为舆论场与学界长期弥漫的这种麻痹情绪，当暴风雨真的来临时，我们确实在初期显得有些猝不及防。好在中国政府以及人民有着极强的韧性，我们咬紧牙关，在华为被断供的至暗时刻挺了过来，在光伏、新能源汽车领域杀出了一条血路。
如今大家觉得翟东升教授是“神预言”，就因为他早看透了美国霸权的本质。他打过一个比方：冬天来了，你就要准备棉衣。不能因为自己喜欢夏天，就一厢情愿地“不许冬天到来”。
翟教授指出的“平行竞争”时代已然来临。世界市场体系正在逐步分裂，中美双核并立的格局正在形成。这并非我们主动寻求对抗，而是美国作为守成大国，面对新兴大国崛起时必然产生的应激反应。
我们敬佩翟东升，是因为他敢于打破“美式全球化”的迷梦。事实证明，中国后来推进的人民币国际化、建立独立的支付系统、完善自主可控的产业链，正是对这种战略远见的最好回应。
反观何茂春教授当年的反驳，我们不仅要问：为什么我们会有大批拥有极高社会地位的学者，对国际政治的残酷性如此缺乏敏感度？
这或许是因为他们过于迷信书本里的理论，却忽略了地缘政治中最本质的丛林法则。他们习惯用经济理性去推演大国博弈，却忘了对于霸权国家来说，为了维护其统治地位，是可以不惜牺牲经济利益，甚至发动战争的。
真理往往掌握在少数人手中。
我们重提这事，不是为了单纯地嘲讽谁，而是为了提个醒。直到今天，依然有人对美国抱有幻想，觉得只要咱们退一步，就能换来海阔天空。但这怎么可能呢？
从最近的国际局势看配资专业证券配资门户，美国在台湾地区问题上的挑衅愈发露骨，对台军售不断加码，甚至妄图将台湾地区变成“豪猪”来消耗大陆。美方各路政客在涉台问题上不断踩线，这些动作难道是“高度互信”的表现？
富华优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
